diferencia entre el java vs c++

Desempeño de C++ vs. Java: todo reside en la calidad del compilador (y del programador también)

 el java  el lenguaje heredó mucha de sus sintaxis de C/C++, los objetivos de Java en aquél entonces pueden resumirse en los siguientes principios:

Simple, orientado a objetos y familiar.

• Robusto y seguro.

• Arquitectónica mente neutro y portable.

• Ejecutándose en “alto desempeño”.

• Interpretado, con soporte a paralelismo y dinámico.

ejemplo

Función	Ejemplo	Java SE 6 (2010)	Java SE 7 (2012)	C++ (optimizado)	C++ (sin optimizar)
Aritmética entera	int Y = rand(X) * 2	25	16	0.001427	70
Aritmética de punto flotante	double Y = rand(X) * 2.0	47	28	0.001477	85
Comparación de enteros	if A == B then X = B else X = B	50	33	0.001971	56
Acceso a memoria indexada	for i = 0 to N: int X = array[n]	53	25	11	136
Asignación de memoria – tipo primitivo	for i = 0 to N: int array[n] = X	12,994	7,589	3,661	8,567
Asignación de memoria – objetos	for i = 0 to N: Object array[n] = X	710,788	191,581	29,348	70,436

Podemos deducir que el problema de desempeño no reside en el lenguaje mismo, sino en el compilador y en su caso, la JVM. De hecho, existen dos ejemplos de esta dependencia

Java vs. C++: una comparación histórica

Utilizando complementaciones de métodos numéricos mediante objetos, ellos encontraron que Java se aproximaba bastante a los tiempos que tardaba C++ en ejecutarse. Por ejemplo, para generar el Triángulo de Pascal, Java tardaba 9 mili-segundos mientras C++ tardaba 1.1 segundos. Para una Factorización LU, Java tardaba 1 segundo en resolver el problema mientras C++ tardaba hasta 3.9 segundos.

Java 7 vs. C++ (gcc) 4.6.3

no sólo Java y C++, sino también implementaciones de otros lenguajes como Fortran, Ruby o Perl. Incluyendo árboles binarios, fractales de Mandelbrot o el cálculo de Pi (π), los resultados son bastante coherentes. 

 ejemplo

Prueba	Java SE 7	C++ 4.6.3	Mejor de su tipo (factor = 1.0)
N-Body	2.1	1.0	C++
Fannkuch-redux	1.9	1.4	ADA 2005 GNAT
Meteor-contest	15.0	1.0	C++
Fasta	3.4	1.7	C
Spectral-norm	2.3	1.0	Fortran Intel, ADA 2005 GNAT, C++ (empate)
Reverse-complement	1.9	1.0	C++
Mandelbrot	1.9	1.7	Fortran Intel
K-nucleotide	1.1	1.0	C++
Regex-dna	5.3	1.7	C
Pidigits	2.4	1.2	ATS
Chameneos-redux	7.8	1.1	ADA 2005 GNAT, C (empate)
Thread-ring	41.0	21.0	Haskell GHC
Binary-trees	1.6	1.6	C

Lenguaje	Mejor Tiempo	Peor Tiempo	Media
C++	1.00	1.69	1.21
Java 7	1.13	3.46	1.95

Comparación de desempeño para todas las pruebas en Java y C++. 

 esto no debería ser una competencia para ver “quién es el mejor”, sino encontrar la manera de complementar ambos lenguajes. Después de todo, ambos son los más populares entre los programadores. En nuestro caso particular, una opción interesante será tener el procesamiento geoespacial en C++, mientras dejamos todo lo demás en Java y sus múltiples frameworks de desarrollo.

diferencia entre c++ y java

imágenes del java 

imágenes de c++